Les électeurs s’inquiètent du changement climatique. Alors pourquoi les Verts votent-ils mal ?

[ad_1]

Les électeurs français affirment constamment que le changement climatique est l’un des sujets les plus importants de l’élection présidentielle, mais cela ne s’est pas traduit par un plus grand soutien au parti vert du pays.

Yannick Jadot, le candidat du parti français Europe Écologie-Les Verts (EELV) a récemment obtenu entre 5 et 6 % des sondages avant le premier tour des élections du 10 avril.

“Ses résultats ne seront probablement pas bien meilleurs que le soutien des Verts en 2002, ce qui est un peu surprenant, car il s’est passé beaucoup de choses en termes de catastrophes environnementales et climatiques depuis”, a déclaré Daniel Boy, directeur de recherche émérite à Sciences Po. Centre d’études politiques de Paris.

Le candidat des Verts Noel Mamère avait obtenu 5,25% des voix lors de l’élection présidentielle française de 2002, ce qui reste à ce jour la meilleure performance d’un parti vert lors d’une élection nationale française.

Mais beaucoup de choses ont changé, avec la Avertissement du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) de l’ONU en 2021 qu’il n’y avait plus de temps pour éviter une catastrophe climatique et un tribunal de Paris condamner le gouvernement français pour l’inaction climatique.

Il y avait de grands espoirs parmi certains entrant dans cette course que les Verts seraient en mesure d’augmenter leur soutien national malgré des difficultés historiques lors des élections présidentielles.

Dans le Élections européennes 2019le parti de Jadot a terminé à une impressionnante troisième place en France, derrière le Rassemblement national (RN) d’extrême droite et le parti du président Emmanuel Macron, La République en marche (LREM).

Ce succès a été suivi des élections municipales de 2020, où les Verts ont pris le contrôle de plusieurs grandes villes françaises telles que Lyon, Marseille, Bordeaux, Strasbourg et Poitiers.

La parlementaire européenne Gwendoline Delbos-Corfield a cependant averti à la suite de ces élections que le parti était encore fragile et devait gagner plus de soutien au niveau national, arguant que les vrais gagnants étaient les maires de droite dans les communautés rurales.

Les experts disent qu’il y avait de la place à gauche pour que les Verts prennent plus d’électeurs, le parti de gauche traditionnel, les socialistes, s’effondrant en 2017. Mais jusqu’à présent, ils n’ont pas vraiment pu le faire.

Les candidats écologistes peinent à convaincre les électeurs

Pour Boy, qui est un expert des Verts et de la politique environnementale, le problème réside soit avec Jadot en tant que candidat, soit avec les écologistes plus largement dans les élections françaises.

“Je pense que Jadot est un assez bon candidat dans la mesure où il se présente très explicitement comme un candidat qui voulait présenter un programme environnemental plus ou moins pragmatique et pas très radical”, a déclaré Boy, ce qui, selon lui, était le meilleur pour cette campagne.

Les Verts ont tenu leur élection primaire plus tôt que les autres partis, en septembre 2021, avec un second tour entre Jadot et Sandrine Rousseau, qui présentaient un programme beaucoup plus gauchiste et féministe.

Rousseau a ensuite été évincée de sa campagne début mars après avoir vivement critiqué les stratèges de Jadot, les qualifiant d’inutiles dans une interview au quotidien Le Parisien.

Mélanie Vogel, sénatrice française et porte-parole de la campagne Jadot, a admis que l’exclusion de Rousseau avait peut-être eu un impact sur la campagne.

“Quand dans une équipe, on voit que les choses ne sont pas vraiment au diapason, cela a rarement un impact positif sur la campagne”, a-t-elle déclaré à Euronews.

Mais Boy soutient que Rousseau aurait également eu du mal à attirer un électorat plus large.

Un sondage BFM-TV/Elabe de la fin de l’année dernière a montré que les électeurs français ont la plus grande confiance en Jadot sur les questions environnementales, mais ne lui font pas confiance sur d’autres questions telles que la santé, les inégalités ou le pouvoir d’achat.

A deux semaines du premier tour, le candidat a fait une gaffe en se faisant interroger sur ses connaissances en géographie européenne par des écoliers dans une émission spéciale télévisée.

L’eurodéputé européen a eu du mal à placer la Lituanie et l’Estonie sur une carte vierge et n’a pas reconnu la Roumanie et la Bulgarie comme faisant partie de l’Union européenne. Le candidat a ensuite fait valoir qu’il avait toujours eu du mal avec la géographie tandis que les opposants ont profité de l’occasion pour dire qu’il n’était pas préparé pour le poste le plus élevé de la France.

En général, “les candidats du parti des Verts ne sont pas vraiment perçus en France comme faisant un président fiable et n’ont pas la carrure d’un candidat à la présidentielle”, a déclaré Boy.

Laure, une électrice française de 54 ans qui travaille dans un hôpital de Lille, a déclaré à Euronews qu’elle vote normalement pour les Verts mais que cette année, elle n’aime pas le candidat.

“Tout le monde est un peu vert cette année de toute façon, c’est tendance”, a-t-elle déclaré. Elle était d’accord avec le sentiment de son partenaire Philippe selon lequel de nouvelles catastrophes environnementales forceraient très probablement tout futur président à agir sur ces questions de toute façon.

La porte-parole de la campagne Vogel a souligné que les écologistes n’ont jamais gouverné le pays “les gens ne savent pas encore à quoi cela ressemblerait au niveau national”.

Mais elle a souligné que les questions environnementales sont liées à tous les sujets et que le prochain président français pourrait “nous permettre d’aller vers un monde vivable ou un monde invivable”.

Romain Meltz, politologue à l’Université Lumière Lyon 2 qui a interrogé les électeurs, affirme que lorsqu’ils pensent au changement climatique, ils n’y pensent pas dans le contexte des élections nationales.

« (Les électeurs français) ne considèrent pas le réchauffement climatique comme un sujet sur lequel la France peut agir. Au lieu de cela, lors des dernières élections municipales, ils ont voté parce que nous devons préparer les villes à l’impact du réchauffement climatique. Et ce n’est pas du tout le même raisonnement », a-t-il déclaré.

Un autre candidat éco-responsable dans la course

Pour les électeurs préoccupés par le changement climatique, il y a un autre candidat qui s’est révélé aussi fort sur les questions écologiques.

Les militants écologistes ont validé deux programmes présidentiels comme ayant des efforts pour lutter efficacement contre le changement climatique : celui de Jadot et celui du candidat d’extrême gauche Jean-Luc Mélenchon.

Le leader de La France insoumise (LFI) s’est considérablement hissé dans les sondages au troisième rang des candidats les plus populaires après Macron et Le Pen.

Boy dit que les jeunes électeurs, qui ont tendance à se préoccuper de l’environnement, pourraient graviter davantage vers Mélenchon, qui est considéré comme un bon orateur avec un programme plus radical qui plaît aux jeunes électeurs.

“C’est le seul programme à gauche qui soit cohérent”, a déclaré Arnaud, un ingénieur de 25 ans qui vit à Lyon, de Melenchon, affirmant que le candidat l’avait convaincu sur d’autres dossiers clés à gauche en plus de l’environnement.

Anne Bringault, coordinatrice du projet au Réseau Action Climat, un groupe réunissant 36 organisations de lutte contre le changement climatique, a déclaré qu’il y avait beaucoup de points communs entre les deux programmes, mais ce qui les différencie, c’est l’approche.

« Jean-Luc Mélenchon met beaucoup l’accent sur les questions de service public, donc le rôle de l’État est renforcé avec des transports en commun renforcés par la création d’une centrale énergétique publique alors que Yannick Jadot parle de régulation des entreprises. Il parle aussi d’une interdiction de la vente de véhicules essence et diesel d’ici 2030 », a déclaré Bringault dont l’organisme a évalué l’ensemble des programmes des candidats.

Elle a ajouté qu’il peut être difficile pour les non-experts de savoir ce qui est nécessaire pour lutter contre le changement climatique.

“C’est très compliqué de comprendre, d’avoir une idée de l’ampleur des transformations à opérer, du coup, de voir si les mesures qui ont été prises et sont suffisantes ou non”, a-t-elle déclaré.

“Les seuls candidats avec des solutions crédibles sont les écologistes puis Mélenchon.”

Le système français empêche les petits candidats de réussir

De nombreux analystes affirment que le système français a empêché le parti vert de gagner du soutien lors des élections nationales.

En comparaison avec d’autres pays européens, où les partis verts ont su se forger des majorités avec d’autres partis sociaux-démocrates, la France se démarque avec son élection présidentielle.

« Nous avons un système en France qui est encore très centré sur une personne. Donc, je pense que cela change la donne et que cela oblige les électeurs à se concentrer sur une seule personne et à ne pas nécessairement vraiment discuter des projets ou des idées », a déclaré Bringault.

Elle a été déçue par le débat présidentiel jusqu’à présent, qui, selon elle, a été dépourvu de véritable conversation sur les questions environnementales, plusieurs candidats de droite attirant l’attention sur la sécurité et l’immigration.

Bringault dit que depuis la défaite de Sarkozy en 2012, les candidats de droite se sont éloignés de proposer des solutions crédibles sur le changement climatique.

Le sénateur français Vogel a également déclaré que les faibles intentions de vote pour les Verts sont en partie dues au peu de temps accordé au changement climatique qui est un “problème énorme car c’est la question essentielle du siècle”.

La porte-parole de la campagne Jadot a ajouté que le scrutin majoritaire “ne conduit pas à une réelle représentation de l’opinion politique dans le pays”.

Les Français “votent pour éliminer les candidats potentiels au second tour”, a déclaré Vogel, affirmant que les électeurs choisissent souvent les candidats qui ont les meilleures chances d’avancer au lieu de leur premier choix.

Mais le soutien agité aux Verts est également représentatif d’un problème beaucoup plus vaste pour la gauche française, qui patauge à environ 26 % des voix réparties entre six candidats.

Un effort citoyen avait tenté de rallier les partis de gauche autour d’un candidat unique mais aucun d’entre eux n’a pu accepter de se retirer de la course présidentielle, d’autant plus qu’elle prépare le terrain pour les élections législatives de juin.

La gauche a été particulièrement marquée par la disparition spectaculaire des socialistes français qui, malgré leur victoire aux élections de 2012 avec François Hollande, n’obtiennent plus que 2 % des voix.

C’est quelque chose que beaucoup pensaient pouvoir profiter à d’autres partis de gauche, mais cela ne s’est pas vraiment produit.

« Les Verts n’ont pas profité de la chute du Parti socialiste », explique Boy. “Les électeurs de gauche qui sont allés avec Macron ne sont pas revenus à gauche, ce qui n’est pas ce que la gauche avait voulu.”

Boy dit que si Macron est réélu, il y aura un reset à gauche, mais qu’il est difficile de dire si les écologistes en sortiront comme parti dominant.

.

[ad_2]

Source link

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.