Le réchauffement climatique doit être limité à 1,5°C pour éviter une “catastrophe climatique”

[ad_1]

Nous devons réduire de moitié les émissions d’ici 2030 afin d’éviter les pires effets de la crise climatique, indique le dernier rapport du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) de l’ONU.

Cependant, les scientifiques du GIEC soulignent également qu’il n’est pas trop tard pour limiter le réchauffement climatique à 1,5°C d’ici 2030.

Le rapport d’aujourd’hui explique comment le respect des objectifs de l’Accord de Paris ne sera possible qu’avec une action immédiate et substantielle.

À l’heure actuelle, nous sommes sur la bonne voie pour dépasser les 3 °C de réchauffement climatique d’ici 2030, soit plus du double de la limite de 1,5 °C convenue en 2015 lors de la COP21 à Paris.

Le document publié aujourd’hui provient du troisième groupe de travail du GIEC et se concentre sur la manière dont nous pouvons atténuer le changement climatique. Le premier rapport s’est penché sur les causes de la crise climatique, tandis que la deuxième décrit la gravité de la situation.

Réduire de moitié les émissions d’ici 2030

Afin de rester à moins de 1,5°C du réchauffement climatique d’ici 2030, il est essentiel que les émissions mondiales de gaz à effet de serre atteignent leur pic d’ici 2025 au plus tard. Cela signifie qu’ils doivent être réduits de 43 % d’ici la fin de la décennie. Les niveaux de méthane doivent également être réduits d’un tiers, selon le journal.

« Nous sommes à la croisée des chemins. Les décisions que nous prenons maintenant peuvent garantir un avenir vivable. Nous avons les outils et le savoir-faire nécessaires pour limiter le réchauffement », déclare Hoesung Lee, président du GIEC.

La publication souligne qu’entre 2010 et 2019, les émissions de gaz à effet de serre étaient au plus haut niveau de l’histoire de l’humanité. Au cours de la même période, cependant, le rapport note que le coût des énergies renouvelables a diminué jusqu’à 85 %.

Lee ajoute qu’à travers le monde, il y a eu un regain d’intérêt pour la législation luttant contre la déforestation, améliorant l’efficacité énergétique et accélérant le passage aux sources d’énergie renouvelables.

«Je suis encouragé par les mesures climatiques prises dans de nombreux pays», déclare Lee, «il existe des politiques, des réglementations et des instruments de marché qui s’avèrent efficaces.

“Si ceux-ci sont mis à l’échelle et appliqués plus largement et équitablement, ils peuvent soutenir des réductions importantes des émissions et stimuler l’innovation.”

Une action urgente est nécessaire

Malgré les engagements pris lors de la COP26, les engagements climatiques actuels sont toujours en voie d’augmenter de 14 % – bien loin de la baisse de 45 % dont nous avons besoin d’ici la fin de la décennie.

“Nous avons quitté la COP26 à Glasgow avec un optimisme naïf, basé sur de nouvelles promesses et de nouveaux engagements”, a déclaré le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, en réponse à la publication d’aujourd’hui.

Il ajoute que le principal problème est l’énorme écart d’émissions qui a été pratiquement ignoré. La science est claire, mais la plupart des grands émetteurs ne prennent pas les mesures nécessaires pour tenir les promesses « inadéquates » qu’ils ont déjà faites.

« Les militants pour le climat sont parfois dépeints comme de dangereux radicaux. Mais les radicaux vraiment dangereux sont les pays qui augmentent la production de combustibles fossiles.

“Investir dans de nouvelles infrastructures de combustibles fossiles est une folie morale et économique”, a-t-il ajouté.

Les dirigeants et les délégués des pays en première ligne de la crise climatique ont également répondu au rapport du GIEC avec une frustration similaire au niveau de l’inaction perçue.

“De combien de rapports avons-nous besoin avant de faire ce que nous avons dit que nous ferions ?” demande Tina Stege, l’envoyée climatique de la République des Îles Marshall.

Elle souligne que le G20, le plus grand émetteur mondial, ne parvient pas à prendre des mesures suffisamment radicales pour réduire les émissions.

« Il est grand temps de tenir les promesses faites », ajoute Stege.

Comment pouvons-nous atténuer le changement climatique?

Le rapport n’est cependant pas sans solutions et se concentre sur la façon dont le réchauffement climatique peut être limité avec des options pratiques dans toutes les industries.

Ses auteurs soulignent captage et stockage du carbone (CSC) comme un moyen possible de gérer les émissions, mais notez également que il y a des limites avec cette technologie à l’heure actuelle.

“Actuellement, les taux mondiaux de déploiement du CSC sont bien inférieurs à ceux des voies modélisées limitant le réchauffement climatique à 1,5°C ou 2°C”, indique le document. Il suggère que des changements de politique, un soutien public accru et l’innovation pourraient contribuer à améliorer la technologie.

Les changements dans l’industrie de la construction sont également largement discutés dans le rapport, notant que “les villes et autres zones urbaines offrent également des opportunités importantes de réduction des émissions”.

L’un des coprésidents du groupe de travail, Jim Skea, souligne l’innovation déjà constatée à travers le monde, avec de nouveaux projets de bâtiments neutres en carbone émergent dans la plupart des grandes villes.

“Nous voyons des exemples de bâtiments à énergie zéro ou à zéro carbone dans presque tous les climats”, explique Skea. “Il est essentiel d’agir au cours de cette décennie pour saisir le potentiel d’atténuation des bâtiments.”

Le rôle des institutions financières est également décrit dans le rapport, les auteurs soulignant la nécessité de combler les lacunes en matière d’investissement.

L’une des principales critiques formulées à l’encontre des politiques de net zéro est le coût perçu. Cependant, les économistes conclu l’année dernière que l’inaction climatique sera beaucoup plus coûteuse qu’une transition vers le zéro net.

Cette même constatation est décrite dans le rapport du GIEC d’aujourd’hui.

“Sans tenir compte des avantages économiques de la réduction des coûts d’adaptation ou des impacts climatiques évités, le produit intérieur brut (PIB) mondial ne serait inférieur que de quelques points de pourcentage en 2050 si nous prenons les mesures nécessaires pour limiter le réchauffement à 2 °C ou moins, par rapport au maintien des politiques actuelles », explique le coprésident Priyadarshi Shukla.

Construire un “monde plus juste et plus durable”

L’un des points répétés dans le rapport est que les changements de politique et de comportement nécessaires pour atténuer le réchauffement climatique contribueront également à améliorer fondamentalement la santé publique dans le monde.

Par exemple, construire plus villes habitables est encouragée dans le document du point de vue de la réduction des émissions. Mais les auteurs notent que ce type de planification urbaine a de nombreux autres effets positifs, notamment des niveaux de pollution atmosphérique plus faibles et des améliorations générales de la santé publique.

“Le changement climatique est le résultat de plus d’un siècle d’utilisation non durable de l’énergie et des terres, des modes de vie et des modes de consommation et de production”, a déclaré Skea.

“Ce rapport montre comment agir maintenant peut nous faire avancer vers un monde plus juste et plus durable.”

.

[ad_2]

Source link

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.