La guerre de la Russie contre l’Ukraine est un test réel pour la souveraineté européenne | Voir

[ad_1]

Les opinions exprimées dans les articles de View n’engagent que leurs auteurs.

Le paquet de sanctions sans précédent contre la Russie – durcissement de jour en jour, et peut-être bientôt inclure les exportations de charbon, de pétrole et de gaz qui mordraient encore plus fermement ; un programme de soutien de 100 milliards d’euros à l’Ukraine, y compris une aide létale via un hub de l’UE en Pologne – sont le type de réponse dont les analystes de la politique étrangère ne pouvaient que rêver il y a quelques semaines à peine.

La définition large de la sécurité, au cœur de la réunion de cette semaine des dirigeants des pays de l’UE à Versailles, a souligné que quelque chose de fondamental a changé dans leur compréhension de la nécessité de travailler ensemble dans un monde menaçant.

Mais une nouvelle enquête, commandée par le Conseil européen des relations étrangères (ECFR) en janvier 2022, suggère que l’hésitation des dirigeants européens à défendre collectivement leurs intérêts stratégiques – et leurs valeurs – jusqu’au moment décisif de l’invasion russe, pourrait avoir largement due à une sous-estimation flagrante du soutien public européen à un approfondissement de la coopération en matière de sécurité.

Cette incompréhension de la part des décideurs politiques européens a eu un coût élevé. Poutine a testé pendant des années dans quelle mesure l’UE était prête à se lever pour défendre l’ordre de l’après-guerre froide, et en fait l’État de droit au sein de l’UE. Son annexion de la Crimée, le meurtre de Litvinenko et les attaques contre les Skripals, l’emprisonnement du chef de l’opposition Alexei Navalny sont quelques-uns des exemples les plus médiatisés de ce processus.

Mais dans les coulisses, la vulnérabilité des Européens aux cyberattaques, les campagnes de désinformation et l’ingérence dans les débats électoraux en ligne étaient également des éléments clés de ce tableau. Son calcul était que sur la base des faibles réactions des Européens à ces tests, il n’y aurait pas de forte réaction à son invasion de l’Ukraine. Et maintenant, nous avons à nouveau la guerre en Europe.

La tragédie dans une tragédie est que le public européen semble avoir partagé l’évaluation de Poutine selon laquelle la coopération européenne en matière de sécurité n’est pas encore assez forte pour résister aux menaces qui les préoccupent.

Même dans les semaines qui ont précédé l’invasion de l’Ukraine par la Russie, lorsque notre enquête a eu lieu, une pluralité de personnes interrogées ont approuvé la nécessité d’une coopération européenne pour garantir la sécurité à leurs frontières et faire face aux futures pandémies.

Mais lorsque nous leur avons demandé ce qu’ils pensaient de la réponse de l’UE à l’implication de la Russie en Europe de l’Est (Ukraine et Biélorussie) jusqu’à présent, une majorité avait des sentiments négatifs.

La plus grande réponse était peur (31 %) mais 15 % étaient en colère et 11 % tristes. Il semble que si la peur du manque de soutien politique intérieur était ce qui les retenait, les dirigeants européens auraient pu agir plus rapidement qu’ils ne l’ont fait dans leurs sanctions pour avertir Poutine que les conséquences d’une entrée en Ukraine seraient graves.

La réponse à l’attaque russe contre l’Ukraine est un test réel de la souveraineté européenne et de notre capacité à protéger le mode de vie européen. Mais les électeurs européens semblent également croire que la défense de l’État de droit international – le système même que Poutine attaque – doit commencer chez soi.

Lorsqu’on leur a demandé quelles mesures devraient être prises contre les États membres de l’UE qui violent la démocratie et l’État de droit, les majorités ont approuvé chacune des réponses dures que nous avons proposées. 61% pensent que l’UE devrait avoir le pouvoir de critiquer publiquement les gouvernements (61%), 58% soutiennent le retrait des fonds structurels à l’État membre concerné, 52% soutiennent leur droit de vote au Conseil européen. Notre crédibilité en demandant à Poutine de respecter les règles est sapée par l’incapacité de tous les États membres à les respecter au sein de l’UE, et a probablement ajouté à son sentiment qu’envahir l’Ukraine serait une opération rapide et relativement incontestée. Si nous brisons notre propre acquis de l’UE, comment pourrions-nous faire toute une histoire à son sujet au mépris du droit international ?

En ces temps sombres, il y a cependant une doublure argentée. Bien que plus tardive qu’elle n’aurait pu l’être, la position ferme de l’UE depuis l’invasion du 24 février semble avoir renforcé l’opinion des Européens selon laquelle l’UE est leur meilleur pari dans un monde effrayant. Bien que 58% pensaient que leur système politique national ne fonctionnait pas et que de grandes majorités pensaient que la coopération internationale ne produisait pas de biens mondiaux – 71% sur le climat et 60% sur le coronavirus – le soutien à l’UE reste élevé. 59% des Européens soutiennent le maintien de l’adhésion de leur pays à l’UE-27. Dans 10 des 12 États membres interrogés également, l’opinion dominante est que le système de l’UE fonctionne.

Bien qu’elle ait malheureusement tardé à montrer ce dont elle était capable, l’UE a maintenant une chance de redoubler d’efforts pour approfondir la coopération en matière de sécurité afin de démontrer à Poutine que le coût de sa guerre cruelle et injustifiée sera trop élevé et de façonner l’après-guerre ordre qui se dégage.

Susi Dennison dirige le programme European Power au Conseil européen des relations étrangères.

.

[ad_2]

Source link

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.