Comment la guerre de la Russie en Ukraine a déclenché un changement sismique en Finlande

[ad_1]

“Un Russe est un Russe”, dit le vieux dicton finlandais, “même si vous le faites frire dans du beurre”.

Alors que les dirigeants politiques ont mis en garde contre le fait de tenir des Russes individuellement responsables de l’invasion de l’Ukraine par Moscou, cette seule phrase – que tout, sauf les Russes, a meilleur goût après avoir été frits dans du beurre – résume une méfiance enracinée dans la psyché nationale lorsqu’il s’agit d’attitudes à l’égard de leur immense voisin de l’Est.

Avec une frontière commune de 1 300 kilomètres – la plus longue de l’Union européenne – deux cents ans d’histoire coloniale et deux guerres sanglantes au XXe siècle (sans parler de deux décennies de finlandisation, lorsque le Kremlin a eu le dernier mot sur toute décision politique majeure), les Finlandais aiment penser qu’ils savent quelque chose sur les relations avec la Russie.

Même les Finlandais rusés, cependant, ont été surpris par la vitesse des développements qui se sont déroulés depuis le 24 février, lorsque la Russie a envahi l’Ukraine.

En seulement deux semaines, il y a déjà eu un changement sismique pour la politique, les affaires et la société dans la nation nordique. Et la question d’une candidature à l’OTAN, longtemps reléguée au second plan du débat public, est devenue le sujet numéro un des discours politiques de Hanko au sud à Utsjoki au nord, et tous les points intermédiaires.

Le problème est certainement d’obtenir une bonne diffusion – ou pour utiliser une autre expression finlandaise, le chat a été mis sur la table.

“Je pense que tout a changé en quelques semaines. L’Union européenne a beaucoup changé. Et la discussion a totalement changé. Et c’est compréhensible quand les gens ont très peur”, déclare Jussi Saramole chef adjoint de la Finlande Alliance de gauche parti, l’un des cinq qui composent la coalition gouvernementale.

À la lumière de l’invasion russe, l’Alliance de gauche lancera un débat interne en vue de réviser et de mettre à jour sa politique étrangère et de sécurité – peut-être même un virage vers une attitude plus positive à l’égard de l’OTAN, ce qui était impensable à cette époque le mois dernier.

Ce parti, et l’ensemble du gouvernement, ont déjà franchi une ligne politique invisible lorsqu’ils ont approuvé l’exportation d’armes offensives vers l’Ukraine, à utiliser contre la Russie. Le défaut finlandais de ne pas pousser l’ours a été complètement écarté.

La plupart des politiciens encore méfiants sur la question de l’OTAN

Le calendrier de la politique de sécurité de la Finlande peut être divisé en la période précédant l’invasion russe de l’Ukraine, lorsque seuls deux partis au parlement étaient partisans de postuler pour rejoindre l’OTAN ; et après l’invasion, chaque parti politique finlandais débattant désormais activement de la question de devenir membre de l’alliance militaire, et un certain nombre de députés changeant ouvertement d’avis en faveur de la candidature.

La rhétorique de Vladimir Poutine avant l’invasion menaçait de conséquences politiques et militaires pour la Finlande si elle faisait des ouvertures à l’OTAN : et si l’intention de Poutine était de faire taire tout débat finlandais, il a fait une grave erreur de calcul.

Mais ce n’est pas tout à fait tranché : un sondage cette semaine auprès des 200 députés finlandais par le radiodiffuseur public Yle demandant simplement si la Finlande devrait rejoindre l’OTAN a reçu 58 réponses disant « oui ». Seulement 9 sont sortis directement et ont dit «non», tandis que 15 ont dit «peut-être» et 118 n’ont pas répondu du tout, ce qui suggère que de nombreux députés élaborent toujours leur propre position.

Alors que deux sondages d’opinion récents ont révélé que (dans la marge d’erreur) 50 % des Finlandais soutiennent désormais l’adhésion à l’OTAN, certains députés attendent probablement de voir s’il y a un changement durable dans l’opinion publique – même si le soutien en ce moment est plus élevé qu’il ne l’a jamais été.

Jussi Saramo se dit impressionné par la façon dont le président Niinistö, qui dirige la politique étrangère en dehors de l’UE, a travaillé avec les chefs de tous les partis au parlement, pas seulement ceux au gouvernement, pour trouver un consensus pendant la crise ukrainienne.

“Je pense que c’est une façon très finlandaise de travailler sur cette question”, a déclaré le député du sud de la Finlande à Euronews.

“Notre message a été que tout le monde devrait rester calme. Ce n’est pas comme si Poutine attaquait la Finlande demain, il a beaucoup de problèmes en Ukraine en ce moment. Nous avons donc le temps de l’analyser et de travailler correctement sans paniquer. Même s’il semble que certains les partis et certains médias affolent les gens [about the imminent need to apply to join NATO] sans raison.”

Les consommateurs éloignent le pivot de gros du marché russe

Si la discussion sur la position de la politique de sécurité de la Finlande a évolué rapidement, la question des entreprises finlandaises faisant des affaires avec la Russie est devenue tout aussi rapidement un sujet brûlant.

Bien que seulement 4 % des exportations finlandaises se fassent avec la Russie, et le commerce dans les deux sens s’est effondré pendant la pandémie de COVID, la Chambre de commerce d’Helsinki estime que 90 % des entreprises finlandaises seront touchées d’une manière ou d’une autre par les sanctions et les désinvestissements en Russie. Compte tenu de la frontière commune et des innombrables contacts personnels entre les deux pays, il n’est peut-être pas surprenant de constater à quel point l’impact se fait sentir.

Au cours des deux dernières semaines, à une vitesse vertigineuse, les produits russes ont été retirés des rayons des supermarchés finlandais ; La vodka russe a disparu des magasins Alko gérés par l’État ; Les entreprises finlandaises disent qu’elles cesseront d’utiliser des matières premières russes dans leurs produits, cesseront de vendre des biens de consommation importés de Russie et cesseront de vendre leurs propres produits sur les marchés russes.

Même chaîne d’épicerie Lidl, qui a une promotion à venir sur les produits alimentaires d’Europe de l’Est, dit qu’il ne vendra aucun des produits «russes» même s’ils ne sont pas réellement fabriqués en Russie.

L’une des deux grandes chaînes de distribution finlandaises Groupe S – avec un revenu annuel supérieur à 10 milliards d’euros – ferme et vend plus d’une douzaine de supermarchés en Russie, et tente également de trouver des acheteurs pour ses deux hôtels de marque Sokos à Saint-Pétersbourg, alors qu’un désinvestissement rapide devient l’ordre de le jour.

Les entreprises qui n’ont pas bougé assez vite comme la chaîne de restauration rapide Hesbourg, ressentent un contrecoup de la part du public – une réaction “comme un ours qui se fait tirer une balle dans le cul”, comme diraient les Finlandais. La société a d’abord annoncé qu’elle maintenait ses 44 restaurants en Russie et en Biélorussie ouverts tout en fermant ses points de vente en Ukraine, mais a dû faire marche arrière en quelques heures après un tollé public négatif.

Même la marque de confiserie et de boulangerie finlandaise bien-aimée Fazer a dû admettre qu’il a mis du temps à réagir aux événements qui se déroulaient avant de finalement fermer ses intérêts commerciaux russes – mais pas avant que des images simulées de sa barre de chocolat signature trempée de sang aient été largement partagées sur les réseaux sociaux, y compris par des politiciens.

“Je pense que la réaction sur les réseaux sociaux a été très forte. Les consommateurs ont fortement réagi. Et comme nous avons de très nombreuses entreprises finlandaises de produits de consommation en Russie, elles ont dû partir, ou du moins publier quelque chose sur leur départ, immédiatement”, explique Pia PakarinenPDG de la Chambre de commerce d’Helsinki.

L’idéal du marché du travail finlandais a également été bouleversé en quelques semaines : généralement, les droits des employés seraient une considération majeure pour les entreprises finlandaises lors de la prise de décisions commerciales. Mais face à une sortie quasi immédiate du marché russe, c’est passé par la fenêtre.

“Normalement, le public est contre le licenciement d’employés, et mentionner leur bien-être serait un bon signe. Mais dans ce cas, cela ne veut rien dire”, déclare Pakarinen, ancien adjoint au maire d’Helsinki du Parti de la coalition nationale.

Protéger la population russe de Finlande

Un héritage de la longue histoire commune de la Finlande avec la Russie, et un produit de la géographie, sont les dizaines de milliers de Russes qui ont élu domicile en Finlande, et des milliers d’autres Finlandais qui parlent le russe comme première langue.

Il y a eu un message fort des dirigeants du pays, et même de ses services de sécurité, pour assurer la sécurité de ces personnes.

“Il n’y a pas de place en Finlande pour aucune forme de violence ou de vandalisme contre les gens ordinaires, où qu’ils se trouvent ou quelle langue ils parlent”, a déclaré le Premier ministre. Sanna Marin a déclaré début mars, entre un tourbillon de rencontres diplomatiques avec ses homologues suédois et estonien. Ses ministres ont également fait la navette dans la région pour des entretiens avec leurs homologues nordiques et baltes.

Dans une rare démonstration d’unité politique, les partis parlementaires finlandais ont publié une déclaration de soutien aux personnes d’origine russe, appelant à ne pas les discriminer ou les harceler “à cause de la guerre déclenchée par le Kremlin”.

“Personne n’est responsable de la situation en Ukraine simplement en raison de son origine ou de sa langue”, ont déclaré les parties.

Pour un pays qui peut souvent être assez ancré dans ses habitudes à bien des égards, les Finlandais ont connu un rythme de changement sans précédent en ce qui concerne la Russie au cours des quinze derniers jours.

Il y a un coût à tout ce changement : qu’il s’agisse de la suppression d’une statue de la paix de l’ère soviétique dans un parc d’Helsinki ; l’impact des sanctions commerciales sur tant d’entreprises ; Les services Finnair annulés car ils ne peuvent pas survoler la Russie vers leurs principaux marchés asiatiques ; et les bouleversements politiques et culturels autour de la sécurité et de l’OTAN.

Mais il semble que jusqu’à présent, les Finlandais soient pour la plupart d’accord avec cette évolution, en payant ce prix élevé.

Ou pour utiliser une autre expression finlandaise, ils sont prêts à payer le prix des fraises.

.

[ad_2]

Source link

admin

Leave a Reply

Your email address will not be published.